مبانی نظری و پیشینه تحقیق اثربخشی سرمایه اجتماعی
مبانی نظری و پیشینه تحقیق اثربخشی سرمایه اجتماعی
دانلود مبانی نظری و پیشینه تحقیق اثربخشی سرمایه اجتماعی بصورت جامع و کامل برگرفته شده از پایان نامه کارشناسی ارشد با منابع بروز و جدید
مشخصات فایل
| تعداد صفحات | ۶۶ |
| حجم | ۰ کیلوبایت |
| فرمت فایل اصلی | doc |
| دسته بندی | مدیریت |
توضیحات کامل
دانلود مبانی نظری مدیریت
مبانی نظری و پیشینه تحقیق اثربخشی سرمایه اجتماعی
مقدمه
درباره پیدایش مفهوم سرمایه اجتماعی در جامعه شناسی، اقتصاد و علوم سیاسی و همچنین درباره معانی، تعاریف و ابزار های سنجش آن اتفاق نظری بین محققان وجود ندارد. پیدایش این اصطلاح در برخی از متون مانند پاتنام (2000) به هانی فان (1916) و در برخی از متون دیگر به جاکوب(۱۹۶۱) نسبت داده شده است. لوری(۱۹۷۰) اولین اقتصاددانی بود که به این مفهوم توجه کرد و بوردیو(۱۹۸۶)برای اولین بار آنرا وارد متون اقتصاد کرد. بوردیو جامعه شناس اروپایی مفهوم سرمایه اجتماعی را در دهه های ۱۹۷۰ و ۱۹۸۰ گسترش داد، اما نسبت به نظریه های اجتماعی دیگر وی، کمتر توجه شد. بحث بعدی از آن به طور عمده در آمریکا انجام گرفت.
جایی که جیمزکلمن، جامعه شناسی و اقتصاد را تحت لوای نظریه رفتار منطقی ارائه نمود که هم دانشمندان علوم اجتماعی و هم سیاستمداران را تحت تأثیر قرار داد. برجستگی و اهمیت فعلی مفهوم، مدیون کارهای رابرت پاتنام است که توجه عمومی گسترده تری یافته است. مایکل فالی و باب ادواردز این سه نویسنده را به عنوان سه ارمغان آورندگان برجسته در متون سرمایه اجتماعی معرفی کرده-اند(متقی، ۱۳۸۵، ص۲۱) اما در متون موجود اشاره می شود که کلمن(۱۹۸۸) و پاتنام(۱۹۹۳)، مفهوم سرمایه اجتماعی را پایه-ریزی کرده و وارد متون علوم اجتماعی و علوم سیاسی و اقتصاد کرده اند.
هر چند تعاریف متعدد و متفاوتی از سرمایه اجتماعی در متون اقتصادی و جامعه شناسی ارائه شده است، اما بیشتر محققان از تعریف ارائه شده توسط پاتنام( ۱۹۹۳)، کلمن(۱۹۸۸) و فوکویاما(۱۹۹۷) استفاده می کنند. پاتنام(۱۹۹۳) سرمایه اجتماعی را به عنوان مجموعه ای از ارتباط های افقی بین افراد می داند که سبب تقویت همکاری برای کسب منافع متقابل در جامعه می شود. وجه مشترک تمامی تعاریف ارائه شده، اشاره به سرمایه اجتماعی به عنوان مجموعه ای از شبکه ها، هنجارها، ارزش ها و درکی است که موجب تسهیل همکاری درون گروهی و برون گروهی می شود (شریفیان ثانی، ۱۳۸۰، ص۶).
مفهوم سرمایه اجتماعی:
مفهوم سرمایه را می توان از آرای مارکس دنبال کرد. در مفهوم پردازی مارکس، سرمایه بخشی از ارزش اضافی است که سرمایه داران، کسانی که ابزار تولید را در اختیار دارند، از گردش کالاها و پول در فرایندهای تولید و مصرف آن را بدست می-آورند. دراین گردش، به کارگران در مقابل کار(کالاشان) دستمزد پرداخت می شود که به آنها امکان می دهند کالایی(از قبیل غذا، مسکن و لباس) را برای ادامه حیات خود(ارزش مبادله)خریداری کنند. اما کالای پردازش و تولید شده توسط سرمایه داران را می-توان با قیمت بالاتری در بازار مصرف فروخت(ارزش مصرف کننده). در این تصویر از جامعه سرمایه داری، سرمایه بیانگر دو عنصر مرتبط اما متمایز است. از یک سو سرمایه بخشی از ارزش اضافی است که به رغم مارکس توسط کارگران تولید شده اما نصیب سرمایه داران می شود. از سوی دیگر، سرمایه بیانگر یک سرمایه-گذاری از سوی سرمایه گذاران به امید بازدهی و کسب سود در بازار است. بنابراین سرمایه در مفهوم مارکسی (کلاسیک) نظریه-ای درباره روابط اجتماعی استثماری میان دو طبقه است (لین، ۱۹۹۹: ۱).
از دهه ۱۹۶۰ به این سو، شاهد ظهور نظریه های جدید سرمایه هم چون سرمایه انسانی، سرمایه فرهنگی و سرمایه اجتماعی هستیم. به طور مثال نظریه سرمایه انسانی شولتز (۱۹۶۱) سرمایه را به مثابه سرمایه گذاری در آموزش با بازگشت سرمایه (سود) معین در نظر می گیرد. کارگران در مهارت های فنی و دانش سرمایه گذاری می کنند تا بتوانند با کسانی که فرایند تولید را کنترل می کنند برای پرداخت به مهارت کارشان وارد مذاکره شوند. به همین ترتیب سرمایه فرهنگی آن گونه که بوردیو (۱۹۹۰) توصیف کرده است بیانگر سرمایه گذاری طبقه مسلط در بازار تولید مجموعه ای از نمادها و معانی ای است، که توسط طبقه تحت سلطه، غلط درک و درونی شده و آن ها را به مثابه نمادها و معانی طبقه خود پذیرفته اند. این نظریه می پذیرد که توده ها (طبقه تحت سلطه) به عنوان عاملان اجتماعی می توانند سرمایه گذاری کنند و این نمادها و معانی را بدست آورند.
بدین ترتیب تصویر ساختار اجتماعی از مبارزه دو گانه آشتی ناپذیر، به تصویر گفتمان های لایه بندی شده تغییر می یابد. از طرف دیگر در نظریه های سرمایه جدید به جای اینکه سرمایه به عنوان بخشی از فرایند استثمار طبقاتی در جامعه دیده شود( تحلیل سطح کلان)؛ به چگونگی سرمایه گذاری کارگران و عاملان به عنوان کنشگران که برای کسب ارزش افزوده کارشان در بازار سرمایه-گذاری می کنند پرداخته می شود(تبین سطح خرد) و کنش یا انتخاب به عنوان مولفه های مهم در نظریه های جدید سرمایه ظاهر می-شوند. بنابراین در این نظریه ها یک گذر تبیینی از سطح کلان به سطح خرد مشاهده می شود. نظریه های جدید سرمایه همچنین بر تعامل کنش های فردی و وضعیت های ساختاری در فرایند سرمایه-گذاری تاکید دارند (لین، ۱۹۹۹ به نقل از توسلی و موسوی، ۱۳۸۴).
فهرست مطالب
فصل دوم ادبیات نظری و پیشینه تحقیق اثربخشی سرمایه اجتماعی .۱۲
۲-۲ ادبیات نظری سرمایه اجتماعی. ۴۰
۲-۲-۱ پیدایش سرمایه اجتماعی. ۴۰
۲-۲-۲ سرمایه اجتماعی: مفهوم.. ۴۱
۲-۲-۳ مقایسه سرمایه اجتماعی با سرمایه فیزیکی و انسانی ۴۵
۲-۲-۴ سرمایه اجتماعی: دیدگاهها و تعاریف ۴۶
۲-۲-۵ مدل سرمایه اجتماعی ناهاپیت و گوشال. ۵۳
۲-۲-۶ سطوح سرمایه اجتماعی.. ۵۶
۲-۲-۷ اهمیت مطالعه سرمایه اجتماعی در سازمان.. ۵۷
۲-۲-۸ سرمایه اجتماعی سازمانی چیست؟.. ۵۸
۲-۲-۹ مدلهایی برای سنجش سرمایه اجتماعی. ۵۹
۲-۳ سرمایه اجتماعی و مدیریت دانش ۶۳
۲-۴ پیشینه تحقیق اثربخشی سرمایه اجتماعی۶۷
۲-۴-۱ نتیجه گیری از پژوهشهای انجام شده.. ۷۲
منابع
توضیحات بیشتر و دانلود
صدور پیش فاکتور، پرداخت آنلاین و دانلود
مطالب زیر را حتما بخوانید:
قوانین ارسال دیدگاه در سایت