مقاله کارشناسی ارشد حقوق بین الملل با عنوان حق شرط برکنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل‌کشی
مقاله کارشناسی ارشد حقوق بین الملل با عنوان حق شرط برکنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل‌کشی
دیوان بین المللی دادگستری علاوه بر صلاحیت ترافعی۱ که به صدور حکم می پردازد دارای صلاحیت مشورتی۲ هم نیز می باشد صلاحیت مـشورتی که اکنون در دیوان بین المللی دادگستری وجود دارد سیرتحولی وسیعی را پیموده است؛ به هنگام تصــویب اساسنامه دیوان دائمی دادگستری بین المللی درسال ۱۹۲۰ از سوی مجمع جامعه مــلل صلاحیت دیوان محدود به رسیدگی به اختلاف فی مابین دو
مشخصات فایل
| تعداد صفحات | ۱۹ |
| حجم | ۰ کیلوبایت |
| فرمت فایل اصلی | doc |
| دسته بندی | فقه،حقوق،الهیات |
توضیحات کامل
مقاله کارشناسی ارشد حقوق بین الملل با عنوان حق شرط برکنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل‌کشی
*باتشکر از میثم نوروزی دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی
مقدمه
دیوان بین المللی دادگستری علاوه بر صلاحیت ترافعی[۱] که به صدور حکم می پردازد دارای صلاحیت مشورتی[۲] هم نیز می باشد . صلاحیت مـشورتی که اکنون در دیوان بین المللی دادگستری وجود دارد سیرتحولی وسیعی را پیموده است؛ به هنگام تصــویب اساسنامه دیوان دائمی دادگستری بین المللی درسال ۱۹۲۰ از سوی مجمع جامعه مــلل صلاحیت دیوان محدود به رسیدگی به اختلاف فی مابین دولتها میشد که به وسیله طرفین اختلاف به دیوان ارجاع میگردید. بعلاوه در اساسنامه دیوان دائمی نیز درخواست رای مشورتی پیش بینی نشده بود با توجه به این که ارکان جامعه مــلل در عمل با یک سلسله سوالات حقوقی مواجه بودند که یافتن پاسخ برای آنها میتوانست ارکان جامعه ملل را در انجام وظایف خود یاری دهد، سرانجام پس ازتــردید های بسیار مقررات مربوط به چگونگی در خواست نظر مشورتی در سال ۱۹۲۹ در مواد ۶۵ تا ۶۸ اساسنامه دیوان دائمی دادگستری بین المللی گنجانده شد.
به موجب این مواد فقط شــورا یا مجمع عمومی جامعه ملل حق تقاضای نظر مشورتی داشتند . رویه دیوان نشان میداد که آراء مشورتی الزام آور تلقی نمیشد و در نهایت دیوان خود را ملزم نمیدانست که در مقابل هر تقاضایی، رای مشورتی اعطاء نماید؛ و مــــی توانست از صدور رای مشورتی امتناع نماید. درسال ۱۹۴۵ کمیته لندن در خصوص آرای مشورتی دیوان پیشنهاد کرد که حق تقاضای رای مشورتی برای تمام موسســــــــه های بین المللی که دارای شخصیت حقوقی باشند و همچنین برای دو یا چند دولتی که مستقیماً راجع به یک موضوع کار میکنند شناخته شود .
تصمیمات این کمیته هرچند جنبه رسمی نداشت ولی زمینه را برای اقدامات بعدی آماده نمود . در سال ۱۹۴۵ در کمیته حقوقدانان 44 دولت در واشنگتن این نظر داده شد که حق تقاضای راًی مشورتی منحصر به شورای امنیت نباشد بلکه مـجمع عمومی و برخی موسسات بین المللی و حتی دولتها تحت شرایط خاصی حق تقاضــــــــای راًی مشورتی داشته باشند . اقدامات این کمیته نکات جمعی را مطرح کرده اما در باره آنها تصمیم گرفته نشد، اما در کنفرانس ۲۵آوریل ۱۹۴۵سانفرانسیســــکو پـــــیشنهادات کمیته از نو مطرح شد و سرانجام تصمیم گرفته شد که حق تقاضای نــظر مشورتی به مجمع عمومی، شورای امنیت در ارتباط با مسائل حقوقی و بــه موسسات تخصصی سازمان ملل متحد و سایر ارکان ملل متحد در هر مسئلـــــه حقوقی در دایره فعالیت آنها باشد داده شود . تصمیمات کنفرانس سان فرانسیسکو به صورت ماده ۹۶ منشور ملل متحد ابرازگردید[۳].
کلمات کلیدی:
کنوانسیون
حق شرط
عهدنامه وین ۱۹۶۹
مجازات جنایت نسل‌کشی
فهرست مطالب
حق شرط برکنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل‌کشی ۱
مقدمه ۱
کنوانسیون پیشگیری و مجازات جنایت نسل‌کشی[۴[ ۳
حق شرط بر معاهدات بین المللی ۴
فلسفه وجودى «حق شرط» 5
جایگاه حق شرط در معاهدات ۶
دولت ها در برابر معاهدات مى توانند سه نوع موضع گیرى داشته باشند: ۶
اصول حاکم بر حق شرط ۸
برخورد دو مصلحت در مسئله «حق شرط» 8
در اینجا، دو مصلحت در مقابل هم قرار مى گیرند که عبارتند از: ۸
مفهوم «حق شرط» 9
۱٫ تعریف حق شرط ۱۰
تعریف «حق شرط» در عهدنامه وین ۱۹۶۹ ۱۱
منابع ۱۸
توضیحات بیشتر و دانلود
صدور پیش فاکتور، پرداخت آنلاین و دانلود
مطالب زیر را حتما بخوانید:
قوانین ارسال دیدگاه در سایت