ترجمه مقاله علم، سیاست و موقعیت در بلایای آتشفشانی: بینشی از مونتسرات

ترجمه مقاله علم، سیاست و موقعیت در بلایای آتشفشانی: بینشی از مونتسرات

علم، سیاست و موقعیت در بلایای آتشفشانی: بینشی از مونتسرات 2014

این مقاله نتایج حاصل از تحقیقات تجربی در مونتسرات، در بریتانیا غرب هند، در 2008-2010 انجام شده است. این چالش های مدیریت بحران است که از حاد به مزمن در طی یک دوره پانزده ساله تکامل یافته است را برجسته میکند . به طور خاص، مقاله تکامل علم و سیاست در طی یک دوره از پانزده سال دربافت اجتماعی و فرهنگی ان را در نظر میگیرد. این بحث رابطه بین انواع مختلف در حال تحول دانش و تعامل بین آنها را بحث میکند. در نهایت، یک مدل انعکاسی برای جلب توجه به برخی از چالش های مدیریت رابط علم سیاست تحت عدم اطمینان بالا و ریسک بالا معرفی شده است.

1. مقدمه

در طول 40 سال گذشته، دانشمندان در مشاوره دولت در مورد فوران های آتشفشانی در اطراف جهان، اغلب در توجه کوتاه مدت و در شرایط بسیار دشوار درگیر شدند. (به عنوان مثال Tazieff، 1977؛ ویت، 1990؛ نیوهال، آیووا و Punongbayan،1996؛ Aspinall و همکاران، 2002؛ داناون و اوپنهایمر، 2012). اهمیت نظارت بر آتشفشان و مشاهده آتشفشان نیز به طور فزاینده ای به رسمیت شناخته شده است.(به عنوان مثال طلج، 2008). با این وجود، در مورد دادگاه اخیر در لاکویلا پیامدهای بالقوه حقوقی ارائه مشاوره تحت شرایط که در آن علم بسیار نامشخص است نشان داد : در نوامبر 2012، شش دانشمندان ایتالیایی و یک مقام محلی توسط یک دادگاه ایتالیایی به جرم قتل نفس محکوم شدند. اتهام همدستی با تلاش های سیاسی برای حفظ آرامش عمومی تحت بازی خطروجود داشت ، اما نیز سوال در مورد محدودیت های علوم زمین لرزه وجود داشت و احتمال کم یا عدم وقوع از یک رویداد نشان می دهد که آن نمی خواهد رخ دهد (به عنوان مثال MARZOCCHI، 2012). به طوربحرانی، این بروز موضوع ارتباط خطر بین دانشمندان و دولت، و همچنین با جمعیت آسیب دیده را برجسته کرده است. این یک سوال است که همچنین بسیاری از میان رشته ای برنامه های تحقیقاتی را به سلطه در آورده است – اگر چه تمرکز به طور کلی در ارتباط با عموم مردم است(به عنوان مثال هاینز و همکاران، 2008؛ برد و همکاران، 2009، 2010. گایلارد، 2008). یک جدایی مورد علاقه بین ارزیابی ریسک – انجام شده توسط دانشمندان – و خطر مدیریت، که حوزه دولت است وجود دارد. (به عنوان مثال MARZOCCHI و همکاران، 2012). شکل. 1 مفهومی ساده/نمایشی از این روند، آن به عنوان پایه و اساس رویکرد” مدل خطی ” نمونه به علم و سیاست می باشد (به عنوان مثال بک، 2011) تعدادی از مسائل که پیچیده شماتیک وجود دارد در شکل. 1 – از جمله زمینه های اجتماعی و پیامدهای مشاوره علمی، و سطوح به طور بالقوه بسیار بالا از علمی عدم قطعیت دخالت دارند. علاوه بر این، نقش رصدخانه آتشفشان ها و گروه های مشورتی در بسیاری از ساختارهای دولتی تعدادی از مسائل که پیچیده شماتیک در شکل. 1 وجود دارد – از جمله زمینه های اجتماعی و پیامدهای مشاوره علمی، و به طور بالقوه سطوح بسیار بالا از علم با عدم قطعیت دخالت دارند. علاوه بر این، نقش رصدخانه آتشفشان ها و گروه های مشورتی در بسیاری از ساختارهای دولتی آنها به انجام اطلاع رسانی، ارسال گزارش های عمومی و شرکت در تنظیم سطح هشدار و پهنه بندی خطر نیاز است.